顾凡继续说道：

　　“第二步，抓紧时间开发更多强大的治疗bd，比如可以直接给全团挂hot的bd，或者加血时可以给全团附加增益效果的bd等等。

　　“第三步，等这些新的治疗bd开发出来，且玩家们开始接受，并有一部分星光奶玩家转bd之后，再对星光奶进行后续的数值平衡性调整，将它调整到正常水平。

　　“比如，开了一个新的治疗bd，就把星光奶的治疗效果砍掉10%，再开一个，再砍10%。

　　“这样砍三次之后，加上之前的debuff效果，星光奶的治疗量，差不多就回到了正常水平，虽然在操作上还是会比其他治疗bd简单很多，但其他的治疗bd就也同样能玩了。”

　　顾凡这番话，把莉莉丝说得一愣一愣的。

　　“啊？不改bug，直接改文字描述？”

　　顾凡点头：“对啊，不行吗？所谓的bug，无非就是游戏设计方案与程序表现效果不一致。既然玩家们喜欢现在的程序表现效果，那我把游戏设计方案改了，让它俩重新变得一致，也没毛病吧？”

　　莉莉丝有点懵，但仔细想了想，确实没毛病！

　　事实上，很多游戏公司内部，甚至玩家群体中，都有一批“原教旨主义者”。

　　就是不管游戏如何，但凡出现和原本设计不一样的地方，就都是bug，就必须要修复到和设计一致才行。

　　但问题在于，这东西是不是bug，还不是设计者一句话的事？

　　你说它是bug它就是bug，你说它是机制它就是机制。

　　甚至很多游戏的经典机制经典玩法，本身就是脱胎于bug。

　　只不过有些聪明的公司，把bug变成了机制，从而创造了一个伟大的游戏ip，而有些愚蠢的公司，上来不管三七二十一先把bug给修了，然后就永远杀死了另一种可能性。

　　归根结底，一个东西它到底是bug还是机制，本来就没有那么严格的定义。

　　最初的设计，那不也是人设计的么？

　　只要是人设计的，就有对有错。既然玩家们喜欢这个bug，那就干脆改设计，把这个bug作为机制确定下来。

　　顾凡继续说道：“而且，即便是要修改，也不能直接去修复bug。

　　“因为修复了bug，等于完全破坏了原本的底层机制，会导致这个玩法直接被连根拔起了，没有了任何的回旋余地。

　　“修复一座屎山，最好的办法不是釜底抽薪让这座屎山塌了，而是修修补补，或者往上面迭一些新的代码，或者是稍微调整一下它的数值。

　　“既简单，风险又低，可谓是两全其美。”

　　显然，顾凡提出的“增加一个debuff”，表面上看是修机制，实际上是在修数值。

　　类似的办法还有很多，比如直接把星光普照这个技能的治疗量砍半，甚至砍到四分之一。

　　但不管是直接简单粗暴地砍治疗量，还是通过加debuff的方式变相砍治疗量，本身都是在修改数值，而对于这个bd的根本机制，是没有去碰的。

　　“其实，维护游戏平衡性和保留玩家游戏体验，这二者并没有什么根本上的冲突。

　　“很多人只是看到了无限星光奶会影响游戏的平衡性，让其他治疗bd没法玩，但却没有量化过，这种影响到底会持续多久？影响又有多大？或者说，如果非要砍一部分的话，能不能尽可能保留这个bd核心乐趣的情况下，让它的数值回到正常水平？